موسسه سنجش سپاهان (  احمد نورمحمدی )

موسسه سنجش سپاهان ( احمد نورمحمدی )

کاربرد فناوری های نوین در حسابداری و حسابرسی
موسسه سنجش سپاهان (  احمد نورمحمدی )

موسسه سنجش سپاهان ( احمد نورمحمدی )

کاربرد فناوری های نوین در حسابداری و حسابرسی

ملزم نمودن ممیز به رسیدگی به مدارک ابرازی

آیا مودی مالیاتی که برگ تشخیص علی الراس برای اش صادر گردیده می تواند :
( در مواردی که استناد به مدارک و مستندات معتبر موجود و مندرجات دفاتر قانونی مالیات عادلانه تری برای اش رقم خواهد زد یا حداقل قسمتی از مالیاتی که به درآمدش تعلق می گیرد را عادلانه تر خواهد نمود ) ،

ممیزان محترم مالیاتی را ملزم به رسیدگی به دفاتر و یا اسناد و مدارک ( رسمی و معتبر ، محکمه پسند ) نماید ؟


Mehrdad Rf

بله جناب نور ممحمدی برای خود من اتفاق افتاد و مجبور شدن مجدد رسیدگی کنند .البته مدارک و عدله ما بسیار محکم بود حتی ممیز رو هم به زیر سوال بردAhmad Nourmohammadi
سپاس ،
ممنون که تجربه تان را با ما به اشتراک گذاشتید .
Mehrdad Rf
لطف دارید جناب نور محمدی .ما از شما ممنونیم به خاطر به چالش کشیدن این موارد .واقعا موثره .برای خوده من که بی نظیره باز هم از زحماتتون ممنونمAhmad Nourmohammadi
دوستانی که قصد دارند دفاعیه تنظیم کنند مستندات قانونی که می توانند استفاده نمایند مانند بخشنامه ، دستورالعمل ، مواد قانونی و غیره که با استناد به آن ها می توانند از هیئت حل اختلاف مالیاتی یا از ممیزان محترم مالیاتی درخواست رسیدگی به مدارک شان را بنمایند در فایلی گردآوری نموده ایم که در گروه به اشتراک گذاشته می شود .امید آهنگری
من خیلی دراین موارد سواد و تجربه کافی ندارم اما تا اونجایی که کتای مالیاتی رو خوندم اگر مستندات قابل قبولی موجود باشه در مورد هزینه ها قابل استناد هست اما در مورد درآمدها نه
درآمد بصورت علی الراس تشخیص داده میشه
البته فارغ از جزئیات و چانه زنی ها و حدود موثق بودن مستندات عرض میکنم
  • Ahmad Nourmohammadi
    بله جناب آهنگری :
    در محاسبات علی الراس چون ( معمولا بهای فروش واقعی را کسی ابراز نمی کند ، یا با قاطعیت معین شدنی نیست ) ،
    بنابراین از روی هزینه ها و خرید ( که به فرمایش شما مستند تر است ) اقدام به برآورد مبلغ فروش می نمایند .

    ولی از آن جایی که رسیدگی به اسناد و مدارک مستلزم وارد شدن در ماهیت رخداد های مالی است بنابراین طبیعی است که ممیزان محترم ترجیح می دهند بدون درگیر شدن در دشواری های ( انصافا فراوان ) رسیدگی به اسناد و مدارک ، با اعمل یکی دو ضریب ، پرونده مودی را ببندند .
  • امید آهنگری
    مسلم که ممیزها بنا به دلایل مختلف مایل هستن با ضرایب و قراین خودشون بصورت علی الراس برگه تشخصی صادر کنند اما در صورت اعتراض مودی طبق قانون مالیاتی در مورد فقط هزینه های قابل قبول به شرطی که مدارک قابل قبول و مستند باشه مکلف به پذیرش و احتساب اونها هستن
    در نهایت میرسیم به این نتیجه که همه چیز تو مملکت ما بر اساس قانون چانه زنی هست و قدرت مذاکره!
  • Ahmad Nourmohammadi
    امید جان :
    متوجه منظور شما نمی شوم
    مگر قرار است هزینه های غیر قابل قبول را نیز بپذیرند ؟

    یا مگر می شود مدارکی که مستند و قابل قبول نباشد را رسیدگی و احتساب کرد ؟
    اگر لطف کنید مثال بزنید ممنون می شوم .

  • از جمله :
    "1- ممیزین کل محترم توجه نمایند که مسئولیت آنان منحصر به حل اختلاف واعمال قدری تخفیف مالیاتی نیست بلکه باید ... "

    در بند ب بخشنامه شماره : 3794/940/4/30 تاریخ: 02/02/1370 معاونت محترم درآمد های مالیاتی دارایی ،
    در می یابیم که مسئولیت ممیزین کل محترم در آن زمان چه بوده است ؟ ! .

    این هم آدرس بخشنامه :http://www.taxbank.ir/Codes?start=260
  • Mehrdad Rf
    متاسفانه فقط خوندنش زیباست .به هیچ وجه اجرا نمیشه
  • Ahmad Nourmohammadi
    این ، مربوط به سال هفتاد است ، ... ها ... ! .

    نظرات 0 + ارسال نظر
    برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
    ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد